Pular para o conteúdo principal

Mitos Urbanos

A gestão privada é excelente enquanto a pública é necessariamente medíocre.

Comentários

Anônimo disse…
É um mito, mas.....
"DESGRAÇA. Um inquérito realizado pela Universidade Católica e encomendado pelo Estado conclui que o sector público funciona pior que o privado. Males principais: Excesso de funcionários e riscos de politização" (pag.3,revista NS nº95)
J.P'
Helena Henriques disse…
Porquê? E o sector privado serve o público melhor? Sem vantagens para si próprio? Vejamos o exemplo de serviços como a limpeza urbana, vamos para outsourcing, é mais barato porquê? Porque a mão de obra é precária e mal paga, as migalhas são maiores para uns supervisores que escondem o pó para baixo do tapete. O serviço é seguramente mais barato, mas só será melhor se o tal público com colaboradores estivesse muito desorganizado. Mas evoluamos na ideia, ninguém quer o seu filho na situação destes colaboradores - mas, a enorme vantagem de pagarmos menos impostos por causa do milagroso outsourcing é tentadora, quanto mais serviços... melhor - o que aumenta a quantidade de filhos com este estatuto precário, injusto e propício à exploração. Para isto, venha a flexissegurança, pelo menos clarificam-se as águas e há alguma contrapartida de segurança para os consociados.

Só mais uma nota, é um resultado jeitoso para uma Universidade Privada, se o resultado não fosse esse deviam rever o próprio estudo, não?
Anônimo disse…
Existe uma grande confusão entre o Estado Providência e o estatuto do funcionário público, que muitos insistem em confundir...

Postagens mais visitadas deste blog

Dos governos minoritários e maiorias absolutistas

Na óptica dos partidos mais votados em Portugal, a governação em situação minoritária ou de coligação é inviável. A ideia de um pequeno partido poder influenciar, propor e monitorar o comportamento aberrante dos partidos centrais é uma situação intolerável para estas máquinas de colocação de militantes e de controlo de investimentos privados. Acenam com o caos, a ingovernabilidade e o piorar da situação do país. Esquecem que o país caminhou para o fundo do abismo pela mão de ambos. Não por uma inépcia ou incapacidade das suas figuras, mas por dependência de quem os financia, de quem os povoa e da impossível subversão ao sistema corporativo vigente. Sócrates afrontou algumas destas entidades instaladas e vive a antropofagia quotidiana dos jornais e televisões e – vejam lá – ele não é um perigoso extremista, até porque o seu partido chutou soberanamente João Cravinho para canto, mais os seus amoques contra a corrupção. Se a memória não me falha Ferreira Leite foi a Ministra que teve a pe

Balanço e Contas: 2 anos de governação

Ao fim de 2 exaustivos anos de governação importa fazer uma reflexão não sobre os atos do governo mas sim sobre o comportamento da sociedade em geral relativamente ao que se está a passar. Para faze-lo, importa ter presente algumas premissas que a comunicação social e as pessoas em geral insistem em negligenciar e a fingir ignorantemente que não são as traves mestras do comportamento governativo: 1. Este governo não governa para os portugueses nem para os seus eleitores; 2. Este governo não pretende implementar qualquer modelo económico. Pretende apenas criar a rutura necessária à implantação de um; 3. A sua intervenção orienta-se por uma falsa perceção de que a sociedade portuguesa entrou em rutura com o socialismo e as conquistas sociais do 25 de Abril; 4. Para agradar credores e cair no goto do sistema financeiro que irá propiciar empregos futuros a quem for mais bandalho com o seu país, usou o medo para tornar a mudança incontornável, culpando e responsabilizan