Pular para o conteúdo principal

O Mistério de Belém

Certo de que será mais um assunto debatido e explorado à exaustão e do qual – como sempre – não haverá consequências e que se transformará num não-assunto depois das Autárquicas, o Mistério de Belém incomodará apenas os que estimam a responsabilidade necessária da Democracia e da imprensa.

O obscuro discurso do Presidente serviu para acicatar os espíritos que gostam do carácter místico do assunto e que dele se vão servir para manter a tensão política inútil.

Assim, enquanto modesto cidadão, gostaria de obter uma resposta mais chã e terrena a cinco questões de resposta fechada e uma de resposta aberta:

O Presidente mandou o seu assessor disseminar uma notícia ?
Sim ou Não
O Presidente detectou objectivamente qualquer vestígio efectivo de escuta/vigilância/comprometimento dos seus sistemas de informação?
Sim ou Não
O Presidente, utilizando os meios de que dispõe, realizou alguma iniciativa de verificação das suas suspeitas, admitindo que as mesmas datam de Abril do ano passado?
Sim ou Não
A coação referida pelo Presidente e supostamente praticada pelo Governo dizia respeito a um acto de colaboração na elaboração do Programa do PSD, daquilo que se objectiva do seu discurso. Houve ou não colaboração?
Sim ou Não
A referida coação terá ocorrido em Agosto, período de férias do Presidente. Esta coação (admitindo que coação significa obrigar, forçar ou entendida como mal injusto, grave e eminente, utilizado por uma pessoa em face de outra por meio de manobras/maquinações com violência física ou psíquica, a fim de forçar uma declaração de vontade contra a vontade voluntária do coagido) não deveria implicar uma reacção imediata e incisiva do Presidente, uma vez que um Órgão de Soberania nunca pode ser objecto deste tipo de acção?
Sim ou Não

Considerando o cargo que ocupa e em função das respostas às questões anteriores, como avalia a sua permanência no cargo para que foi eleito?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dos governos minoritários e maiorias absolutistas

Na óptica dos partidos mais votados em Portugal, a governação em situação minoritária ou de coligação é inviável. A ideia de um pequeno partido poder influenciar, propor e monitorar o comportamento aberrante dos partidos centrais é uma situação intolerável para estas máquinas de colocação de militantes e de controlo de investimentos privados. Acenam com o caos, a ingovernabilidade e o piorar da situação do país. Esquecem que o país caminhou para o fundo do abismo pela mão de ambos. Não por uma inépcia ou incapacidade das suas figuras, mas por dependência de quem os financia, de quem os povoa e da impossível subversão ao sistema corporativo vigente. Sócrates afrontou algumas destas entidades instaladas e vive a antropofagia quotidiana dos jornais e televisões e – vejam lá – ele não é um perigoso extremista, até porque o seu partido chutou soberanamente João Cravinho para canto, mais os seus amoques contra a corrupção. Se a memória não me falha Ferreira Leite foi a Ministra que teve a pe

Balanço e Contas: 2 anos de governação

Ao fim de 2 exaustivos anos de governação importa fazer uma reflexão não sobre os atos do governo mas sim sobre o comportamento da sociedade em geral relativamente ao que se está a passar. Para faze-lo, importa ter presente algumas premissas que a comunicação social e as pessoas em geral insistem em negligenciar e a fingir ignorantemente que não são as traves mestras do comportamento governativo: 1. Este governo não governa para os portugueses nem para os seus eleitores; 2. Este governo não pretende implementar qualquer modelo económico. Pretende apenas criar a rutura necessária à implantação de um; 3. A sua intervenção orienta-se por uma falsa perceção de que a sociedade portuguesa entrou em rutura com o socialismo e as conquistas sociais do 25 de Abril; 4. Para agradar credores e cair no goto do sistema financeiro que irá propiciar empregos futuros a quem for mais bandalho com o seu país, usou o medo para tornar a mudança incontornável, culpando e responsabilizan