Pular para o conteúdo principal

Tratado de Lisboa

Eis o tal documento. Em caso de dúvidas acerca da sua ratificação via referendo, aqui está a Constituição. Devo dizer que a ratificação por via parlamentar ou a sua prévia legitimação por via referendária é questão que me levanta imensas dúvidas, sendo certo que referendar só se tudo indicar que as urnas vão dar a resposta que se pretende é, no mínimo, uma curiosa perspectiva de democracia. Mais ainda que as limitações à soberania decorrentes da adesão à UE e à evolução que esta tem tido nunca foram verdadeiramente sujeitas ao escrutínio popular. Por outro lado, o Tratado de Lisboa não é um texto de fácil leitura, para além de complexo, sendo também evidente que a realidade a 27 tem de ser diferente da realidade a 15, por mais que nos custe. Ainda se deverá dizer que, questionar agora estas decisões pode implicar "morrer na praia europeia".

Comentários

Anônimo disse…
A ratificação por qualquer via levanta as dúvidas idênticas ás que legitimam as leis e regulamentos que agora estão em causa para legitimar a legitimação correcta. Com efeito e com a humilde consciência de que ainda tenho muito a aprender, pergunto se a Constituição não referendada deverá ser argumento de peso para obrigar ao referndo do que quer que seja. Do mesmo modo pergunto se um Parlamento, que é algo que representa uma limitada orientação de uma parte de cidadãos num determinado momento (ou apenas para um determinado e curto espaço de tempo) deverá ter a legitimidade de, por si só, condicionar algo tão importante e determinante para o presente e o futuro de uma Nação. Penso que Referendo não é garantia de Democracia (até pode tender para o inverso). Mas, neste caso, uma coisa eu pergunto: Não foi prometido aos Portugueses, por prácticamente todos os partidos parlamentáveis, que esta decisão seria sempre sujeita a referendo? E na altura dessas promessas (antes das últimas legislativas)alguém levantou questões técnico-jurídicas?
Continuemos (nós, os Europeus) a aceitar esta minagem da Politica e da Democracia, esta mentira descarada que nos é imposta em cada eleição e, de mediocridade em mediocridade, VOLTAMOS a desesperar pelo murro na mesa de um iluminado qualquer!
Jony P'
Helena Henriques disse…
A constituição foi elaborada por uma assembleia constituinte eleita para o efeito, e revista com as maiorias parlamentares por ela exigidas, ir por aí é questionar a democracia representativa que, poderá ser o sistema pior se se excluir todos os outros...
Anônimo disse…
Não proponho "ir po aí". Tenho é receio das cada vez maiores dúvidas e queixas do cidadão em geral. Neste mesmo blog existe um brilhante desenvolvimento da actual realidade que, efectivamente está demasiado "prét a porter". Por isso é que aponto o dedo para as lacunas do sistema e para os aproveitamentos pontuais do mesmo, por personalidades que se movem por motivos que não os do genuíno e desinteressado desejo de bem público. Mas o sistema da democracia representativa (que poderá ser o pior se...)terá de ser monolítico e intocável na sua actual forma? Não se poderá apretechá-lo de mecanismos de auto-control e garantia das minorias, dos interesses dos não representados (que os há!), da proteção dos interesses dos que ainda não votam? Não haveria lugar á coexistencia do Parlamento com outros Orgãos de Soberania previstos para o efeito? Não se pode, em determinados pontos (por exemplo: Ecologia) valorizar politicamente conclusões científicas? etc.
JonY P'
Helena Henriques disse…
Há imensos mecanismos, como os vários provedores, mecanismos nacionais e internacionais de tutela dos direitos fundamentais, etc. É preciso que sejam conhecidos, ou melhor, mais conhecidos. Parece-me é que as pessoas estão apegadas ao pouco trabalho que dá o seu desconhecimento e a sua falta de civismo. É como nas leis, se conhecessem bem as que existem não publicavam tantas novas e as publicadas eram mais sábias.

Postagens mais visitadas deste blog

Dos governos minoritários e maiorias absolutistas

Na óptica dos partidos mais votados em Portugal, a governação em situação minoritária ou de coligação é inviável. A ideia de um pequeno partido poder influenciar, propor e monitorar o comportamento aberrante dos partidos centrais é uma situação intolerável para estas máquinas de colocação de militantes e de controlo de investimentos privados. Acenam com o caos, a ingovernabilidade e o piorar da situação do país. Esquecem que o país caminhou para o fundo do abismo pela mão de ambos. Não por uma inépcia ou incapacidade das suas figuras, mas por dependência de quem os financia, de quem os povoa e da impossível subversão ao sistema corporativo vigente. Sócrates afrontou algumas destas entidades instaladas e vive a antropofagia quotidiana dos jornais e televisões e – vejam lá – ele não é um perigoso extremista, até porque o seu partido chutou soberanamente João Cravinho para canto, mais os seus amoques contra a corrupção. Se a memória não me falha Ferreira Leite foi a Ministra que teve a pe

Balanço e Contas: 2 anos de governação

Ao fim de 2 exaustivos anos de governação importa fazer uma reflexão não sobre os atos do governo mas sim sobre o comportamento da sociedade em geral relativamente ao que se está a passar. Para faze-lo, importa ter presente algumas premissas que a comunicação social e as pessoas em geral insistem em negligenciar e a fingir ignorantemente que não são as traves mestras do comportamento governativo: 1. Este governo não governa para os portugueses nem para os seus eleitores; 2. Este governo não pretende implementar qualquer modelo económico. Pretende apenas criar a rutura necessária à implantação de um; 3. A sua intervenção orienta-se por uma falsa perceção de que a sociedade portuguesa entrou em rutura com o socialismo e as conquistas sociais do 25 de Abril; 4. Para agradar credores e cair no goto do sistema financeiro que irá propiciar empregos futuros a quem for mais bandalho com o seu país, usou o medo para tornar a mudança incontornável, culpando e responsabilizan