Pular para o conteúdo principal

O estranho país chamado CCB

Seguindo uma já longa tradição do PSD de tornar serôdio tudo aquilo em que os seus gestores tocam , o CCB ensinou-nos os benefícios da revolução através do seu amado líder, o tradutor Vasco Graça Moura.

Tal como meu filho, VGM defende que a língua pertence a “matriz”, a quem a “criou” e disseminou pelo mundo lusófono e qualquer alteração, adaptação ou renovação depende do assentimento da capital do impériozinho.

É um bom motivo para fazermos uma revolução.

A realidade é de fato um território atravessado por ideologias que passam a vida a negar que o tempo avança, as coisas mudam e as relações de força modificam-se.

Acredito que a luta de VGM (e do meu filho) seja uma inglória visão de que o fracasso de Portugal pode ser obliterado se conservar o património da soberania da língua: não me parece. A língua pertence a quem a usa no seu quotidiano, a quem lhe dá cor e vida, a quem a martiriza, adultera ou requinta. A língua não é um tesouro pressentido e obscuro, guardado no alto de uma montanha por um estranho exército de doutos cruzados de espada em punho, prontos a decapitar aqueles que ousam profanar o reduto impoluto da cátedra, qual  Indiana Jones do vernáculo.

Quando Portugal assinou o Acordo Ortográfico, assinou de fato a capitulação do colonialismo. Reconheceu que a língua é maior do que o país e que já não a pode controlar. Corporizou em acordo internacional o que na realidade se verificava e que servia apenas para uma mão cheia de ilustríssimos se arrogassem de uma superioridade (literária e não só!) relativamente aos “outros” - os colonizados a quem educamos, doutrinamos e batizamos em devido tempo; aos povos que, perante a nossa propriedade, tentamos paternal ou ostensivamente  “educar” com os nossos achaques de superioridade.

A pequena “revolução” de VGM, criando uma independência em relação a Portugal (uma vez que se indispõe a cumprir acordos assinados pelo país) demonstra duas coisas: em Portugal, os acordos não são para cumprir (o que os leva a outros acordos assinados e supostamente aditivados pelo inefável PSD também poderão ser alienados “porque me apetece”). Podemos concluir que, se acharmos que os acordos assinados levam ao enterramento final da nação – linguística ou economicamente falando - e entregam o país ao estrangeiro (de notar o curioso "estrangeiro" a quem o entregam!)  podem ser quebrados sem mais delongas. E em segundo lugar que, independentemente do que se diz, Portugal é uma “quinta” onde uma qualquer suposta pessoa, abancado num partido, numa loja, na Igreja ou uma corporação pode fazer as suas birras (o que nos leva a questão ideológica que tenta “martelar” a realidade para que se pareça com aquilo que pensamos ser/queremos que seja).
Casualmente, li esta semana sobre os Shindo Renmei – organização secreta japonesa sedeada em S. Paulo e que negava a derrota japonesa na 2ª guerra, através de formas estranhas e fraudulentas para “negar” a realidade, ao ponto de criar revistas de informação com imagens da rendição americana, etc. e terem efetuado motins contra os japoneses emigrados que viviam na realidade, ocasionando centenas de mortos.

Em 2014, o Acordo funcionará em pleno e Portugal (e na pequena república do CCB, talvez) terá de adaptar-se a realidade.

Na língua e em outras áreas bem mais difíceis.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dos governos minoritários e maiorias absolutistas

Na óptica dos partidos mais votados em Portugal, a governação em situação minoritária ou de coligação é inviável. A ideia de um pequeno partido poder influenciar, propor e monitorar o comportamento aberrante dos partidos centrais é uma situação intolerável para estas máquinas de colocação de militantes e de controlo de investimentos privados. Acenam com o caos, a ingovernabilidade e o piorar da situação do país. Esquecem que o país caminhou para o fundo do abismo pela mão de ambos. Não por uma inépcia ou incapacidade das suas figuras, mas por dependência de quem os financia, de quem os povoa e da impossível subversão ao sistema corporativo vigente. Sócrates afrontou algumas destas entidades instaladas e vive a antropofagia quotidiana dos jornais e televisões e – vejam lá – ele não é um perigoso extremista, até porque o seu partido chutou soberanamente João Cravinho para canto, mais os seus amoques contra a corrupção. Se a memória não me falha Ferreira Leite foi a Ministra que teve a pe

Balanço e Contas: 2 anos de governação

Ao fim de 2 exaustivos anos de governação importa fazer uma reflexão não sobre os atos do governo mas sim sobre o comportamento da sociedade em geral relativamente ao que se está a passar. Para faze-lo, importa ter presente algumas premissas que a comunicação social e as pessoas em geral insistem em negligenciar e a fingir ignorantemente que não são as traves mestras do comportamento governativo: 1. Este governo não governa para os portugueses nem para os seus eleitores; 2. Este governo não pretende implementar qualquer modelo económico. Pretende apenas criar a rutura necessária à implantação de um; 3. A sua intervenção orienta-se por uma falsa perceção de que a sociedade portuguesa entrou em rutura com o socialismo e as conquistas sociais do 25 de Abril; 4. Para agradar credores e cair no goto do sistema financeiro que irá propiciar empregos futuros a quem for mais bandalho com o seu país, usou o medo para tornar a mudança incontornável, culpando e responsabilizan